Elektronische Patientenakten (EMR) und elektronische Gesundheitsakten (EHR) speichern Patientendaten elektronisch; sie erfüllen jedoch unterschiedliche Zwecke, die sich darauf auswirken, wie Anbieter medizinische Informationen verwalten und teilen.
Da sich die Gesundheitsversorgung in eine digitale Zukunft verwandelt, ist es wichtig, ihre Unterschiede zu verstehen.
EMRs sind digitale Aufzeichnungen, die für die interne Dokumentation innerhalb der Praxis eines einzelnen Anbieters verwendet werden. EHRs hingegen ermöglichen den Datenaustausch zwischen mehreren Anbietern, was die Koordination der Patientenversorgung verbessert. EMRs priorisieren die Effizienz innerhalb einer Einrichtung, während EHRs die Interoperabilität unterstützen, was sie ideal für integrierte Gesundheitssysteme macht.
Neugierig, welches System am besten für Ihre Praxis geeignet ist? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden!
Unterschied zwischen EMR und EHR
EMRs sind digitale medizinische Aufzeichnungen, die innerhalb eines einzelnen Gesundheitsdienstleisters verwendet werden, während EHRs einen nahtlosen Datenaustausch zwischen mehreren Anbietern ermöglichen. EMRs konzentrieren sich auf die interne Aufzeichnung, während EHRs die Interoperabilität, Koordination der Patientenversorgung und Zugänglichkeit verbessern, was sie zur bevorzugten Wahl für integrierte Gesundheitssysteme macht.
Verstehen des Unterschieds zwischen Elektronischen Patientenakten (EMR) und elektronischen Gesundheitsakten (EHR) ist entscheidend für Gesundheitsdienstleister, IT-Profis und Patienten.
Lassen Sie uns die wesentlichen Unterschiede zwischen EMRs und EHRs untersuchen.
| Funktion | EMR (elektronische Patientenakte) | EHR (elektronische Gesundheitsakte) |
| Informationsumfang | Konzentriert sich auf Daten aus einer Praxis | Beinhaltet Daten von mehreren Anbietern und Organisationen |
| Datenfreigabe | Begrenzt; hauptsächlich für interne Nutzung | Umfangreich; zum einfachen Austausch über Systeme hinweg konzipiert |
| Funktionalität | Hauptsächlich für die Dokumentation und grundlegende klinische Funktionen | Bietet erweiterte Funktionen wie klinische Entscheidungsunterstützung |
| Interoperabilität | Fehlt im Allgemeinen an Interoperabilität | Entwickelt für nahtlosen Datenaustausch zwischen Systemen |
| Anwendungsfälle | Am besten für kleine Praxen oder spezifische Fachgebiete | Geeignet für größere Gesundheitsorganisationen und Krankenhäuser |
Was sind EMR und EHR?
Was ist ein EMR?
Eine elektronische Patientenakte (EMR) ist eine digitale Version einer Papierakte, die innerhalb eines einzelnen Gesundheitsdienstleisters oder einer Organisation verwendet wird. Sie enthält die Patientengeschichte, Rezepte, Diagnosen, Laborergebnisse und Behandlungspläne. Sie verbleiben jedoch nur innerhalb dieser speziellen Praxis oder dieses Krankenhauses.
EMRs helfen, die Arbeitsabläufe zu optimieren, indem sie es Ärzten und Pflegepersonal erleichtern, auf frühere Besuche zuzugreifen, Aufzeichnungen zu aktualisieren und Behandlungen zu verordnen. EMRs sind jedoch für die interne Nutzung konzipiert, was bedeutet, dass sie Daten nicht problemlos mit anderen Gesundheitsdienstleistern teilen.
Was ist ein EHR?
Eine elektronische Gesundheitsakte (EHR) ist ein umfassendes, miteinander verbundenes System, das Patienteninformationen über mehrere Gesundheitsdienstleister hinweg integriert. Sie umfasst alles in einem EMR sowie externe Aufzeichnungen wie Laborberichte, Facharztberichte, Bildgebungsergebnisse und Rezepte von verschiedenen Apotheken.
EHRs sind für Interoperabilität ausgelegt, sodass Patientendaten über Krankenhäuser, Kliniken und Fachärzte hinweg zugänglich sind, und so eine vollständige und aktualisierte Gesundheitsgeschichte erstellt werden kann.
Umfang: Wie weit reichen EMRs und EHRs?
EMRs sind auf einen einzelnen Gesundheitsdienstleister oder eine Organisation beschränkt. Sie werden häufig von einzelnen Kliniken, Facharztpraxen oder kleinen Krankenhäusern verwendet, um Patientenakten zu speichern. Da sie innerhalb eines Systems betrieben werden, eignen sich EMRs hervorragend zur Führung einer detaillierten Historie über Patientenbesuche, erstrecken sich jedoch nicht über diese spezielle Praxis hinaus.
EHRs hingegen haben eine breitere Reichweite. Sie erstrecken sich über mehrere Gesundheitsdienstleister und Organisationen und sind entscheidend für große Krankenhausnetzwerke, staatliche Gesundheitsprogramme und multidisziplinäre Gesundheitssysteme.
Datenfreigabe: Können andere Anbieter auf die Akten zugreifen?
Die Datenfreigabe ist der Punkt, an dem der größte Unterschied zwischen EMRs und EHRs deutlich wird.
EMRs sind auf das System des ursprünglichen Anbieters beschränkt. Wenn ein Patient einen anderen Arzt aufsucht, hat der neue Anbieter keinen Zugriff auf die medizinische Vorgeschichte des Patienten, es sei denn, die Akten werden ausgedruckt oder manuell übertragen. Diese Einschränkung kann zu fragmentierter Versorgung, doppelten Tests und potenziellen medizinischen Fehlern führen.
EHRs hingegen sind für nahtlosen Datenaustausch konzipiert. Sie erlauben es Krankenhäusern, Laboren, Apotheken und Fachärzten, die gleichen Patientenakten in Echtzeit zuzugreifen. Dadurch wird sichergestellt, dass jeder Gesundheitsdienstleister, der in die Versorgung eines Patienten involviert ist, über die aktuellsten Informationen verfügt, was medizinische Fehler reduziert und die Behandlungsergebnisse verbessert.
Funktionalität: Wie funktionieren sie in der Praxis?
EMRs konzentrieren sich hauptsächlich auf die Effizienzsteigerung innerhalb eines einzelnen Gesundheitsumfelds. Sie helfen, die Terminplanung, Dokumentation und Verschreibungen zu automatisieren. Sie erleichtern es den Anbietern, die Patientenbesuche zu verwalten.
Sie verfügen jedoch nicht über integrierte Werkzeuge zur Zusammenarbeit mit externen Anbietern.
EHRs bieten weit mehr als nur die Dokumentation. Sie unterstützen klinische Entscheidungsfindung und Pflegekoordination zwischen den Anbietern, was die Gesundheitsversorgung patientenorientierter macht. Funktionen wie E-Rezepte, medizinische Warnungen, Patientenportale und KI-gestützte Diagnosen machen EHRs leistungsfähiger und anpassungsfähiger.
Viele EHR-Systeme integrieren auch Geräte zur Fernüberwachung von Patienten. Diese Geräte helfen Ärzten, Vitalzeichen und chronische Erkrankungen aus der Ferne zu verfolgen.
Interoperabilität: Können Systeme miteinander kommunizieren?
EMRs sind nicht für die Interoperabilität ausgelegt. Jeder Gesundheitsdienstleister verwendet typischerweise ein anderes EMR-System. Dies schafft isolierte Datensilos, die nicht miteinander kommunizieren.
Wenn Patienten den Arzt wechseln oder einen Spezialisten aufsuchen, wird ihre medizinische Geschichte nicht automatisch übertragen. Daher erhöhen die Systeme die administrative Belastung und verzögern die Behandlung.
EHRs hingegen sind für Interoperabilität geschaffen, indem sie standardisierte Formate wie HL7, FHIR und CDA verwenden. Diese Standards sorgen dafür, dass Gesundheitsakten über verschiedene Systeme hinweg geteilt werden können und dass Patienten sie überallhin mitnehmen können.
Mit einem EHR können autorisierte Anbieter auf die vollständige medizinische Geschichte eines Patienten zugreifen, einschließlich Laborergebnissen, Rezepten, Bildgebungsuntersuchungen und Arztnotizen.
Anwendungsfälle: Wo kommen EMRs und EHRs zum Einsatz?
EMRs eignen sich am besten für einzelne Kliniken, kleine Krankenhäuser und Fachanbieter, die keine Daten mit externen Gesundheitsorganisationen austauschen müssen. Sie sind praktisch für alleinstehende Praktiker, die eine effiziente Möglichkeit suchen, Patientendaten zu speichern und abzurufen.
EHRs sind ideal für Gesundheitsnetzwerke, die einen gemeinsamen Zugang zu Patientenakten an mehreren Standorten erfordern. Große Krankenhäuser, multidisziplinäre Kliniken und staatliche Gesundheitsbehörden profitieren von EHRs, da sie eine nahtlose Kommunikation zwischen den Anbietern ermöglichen.
Besitzverhältnisse: Wer kontrolliert die Daten?
EMRs gehören und werden kontrolliert von dem Gesundheitsdienstleister oder der Einrichtung, die sie erstellt. Patienten können nicht direkt auf ihre EMRs zugreifen und müssen Kopien anfordern, um ihre Akten zu einem anderen Arzt zu übertragen. Da die Daten innerhalb eines einzelnen Systems gespeichert werden, bleibt das Eigentum ausschließlich beim Anbieter, nicht beim Patienten.
EHRs funktionieren anders. Statt von einem Anbieter besessen zu werden, werden sie von mehreren Gesundheitsorganisationen gemeinsam genutzt. Patienten haben häufig direkten Zugang zu ihren Gesundheitsakten über Online-Patientenportale, was ihnen mehr Kontrolle über ihre Gesundheitsinformationen gibt.
Vorteile von EMR und EHR
Elektronische Patientenakten (EMR) und elektronische Gesundheitsakten (EHR) bieten bedeutende Vorteile, aber ihre Vorteile variieren je nach Nutzung.
Vorteile von EMRs
- Verbesserte Praxiseffizienz: EMRs optimieren Arbeitsabläufe, indem sie die Dokumentation, Terminplanung und Rezeptverwaltung automatisieren. Sie reduzieren den Papieraufwand, minimieren manuelle Fehler und ermöglichen es Gesundheitsdienstleistern, sich mehr auf die Patientenversorgung als auf administrative Aufgaben zu konzentrieren.
- Bessere Dokumentation: Ein EMR-System speichert alle Patientendaten – einschließlich medizinischer Vorgeschichte, Laborergebnisse, Medikamente und Behandlungspläne – in einem strukturierten und leicht zugänglichen Format. Es hilft den Anbietern, Aufzeichnungen schnell abzurufen, den Fortschritt des Patienten zu verfolgen und informierte Behandlungsentscheidungen zu treffen.
- Geringere Implementierungskosten: EMRs sind kostengünstig für kleine Kliniken und Einzelpraxen. Im Vergleich zu EHRs benötigen sie weniger Infrastruktur und eine einfachere Implementierung, was sie zu einer erschwinglicheren Option für Gesundheitsdienstleister macht, die keine Multi-Anbieter-Konnektivität benötigen.
- Schnellerer Workflow: Da EMRs papierbasierte Aufzeichnungen eliminieren, können Anbieter sofort auf Patientendaten zugreifen, Wartezeiten reduzieren und die Patientenexperience verbessern.
Vorteile von EHRs
- Umfassende Patientenübersicht: EHRs integrieren Patientenakten von mehreren Gesundheitsdienstleistern, um eine vollständige, einheitliche medizinische Geschichte bereitzustellen. Dies stellt sicher, dass alle Aspekte der Gesundheit eines Patienten – Diagnosen, Behandlungen, Laborergebnisse, Bildgebungsergebnisse und Rezepte – in einem zentralisierten System leicht zugänglich sind.
- Verbesserte Koordination: Durch den Echtzeitdatenaustausch verbessern EHRs die Kommunikation zwischen Hausärzten, Fachärzten, Krankenhäusern und Apotheken. Dies ermöglicht eine bessere Zusammenarbeit, schnellere Überweisungen und koordinierte Behandlungspläne.
- Bessere Patientensicherheit: EHRs reduzieren doppelte Tests, Medikationsfehler und allergische Reaktionen, indem sie potenzielle Risiken kennzeichnen und alle Anbieter über die Geschichte eines Patienten auf dem Laufenden halten. Integrierte klinische Warnungen und Entscheidungsunterstützungswerkzeuge helfen Ärzten, sicherere, datengestützte medizinische Entscheidungen zu treffen.
- Regulatory Compliance: Die meisten EHR-Systeme erfüllen die Sicherheitsvorschriften für Gesundheitsdaten wie HIPAA (USA), GDPR (Europa) und ONC-Anforderungen. Sie sind darauf ausgelegt, den Interoperabilitätsstandards zu entsprechen, sodass Patienteninformationen sicher über verschiedene Gesundheitsnetzwerke hinweg ausgetauscht werden können.
- Fernzugriff: Im Gegensatz zu EMRs ermöglichen EHRs es Gesundheitsdienstleistern, von überall auf Patientenakten zuzugreifen. Dies ist von Vorteil für Telemedizin, standortübergreifende Krankenhäuser und Notfallversorgung, bei denen der schnelle Zugriff auf die vollständige medizinische Geschichte eines Patienten entscheidend sein kann.
EHR vs. EMR vs. PHR: Was ist der Unterschied?
EMRs speichern Patientenakten innerhalb eines einzelnen Anbieters, EHRs verbinden Daten über mehrere Gesundheitsdienstleister hinweg für einen nahtlosen Austausch, und PHRs sind patientenverwaltete Akten für die persönliche Gesundheitsverfolgung. Während EMRs sich auf die interne Nutzung konzentrieren, verbessern EHRs die Interoperabilität, und PHRs geben Patienten die Kontrolle über ihre medizinische Geschichte und den Datenzugriff.
Eine persönliche Gesundheitsakte (PHR) ist eine digitale Gesundheitsakte, die vom Patienten selbst anstelle von Gesundheitsdienstleistern verwaltet und gepflegt wird. Im Gegensatz zu EMRs und EHRs, die von Krankenhäusern, Kliniken und medizinischen Fachleuten kontrolliert werden, ermöglichen PHRs den Einzelpersonen, ihre Gesundheitsdaten unabhängig zu sammeln, zu speichern und zu verwalten.
PHRs können eigenständige Systeme sein – das bedeutet, sie existieren getrennt von den medizinischen Aufzeichnungen eines Krankenhauses – oder sie können mit einem EHR-System verbunden werden, um ein verbundenes Gesundheitsversorgungserlebnis zu bieten. Diese Akten umfassen typischerweise –
- Die medizinische Vorgeschichte eines Patienten
- Medikamente
- Allergien
- Test Ergebnisse
- Immunisierungsaufzeichnungen
- Lebensstildaten – Fitness-Tracking, Ernährungsprotokolle und Notizen zur psychischen Gesundheit.
Mit dem Aufstieg tragbarer Geräte und Gesundheitsüberwachungs-Apps werden PHRs immer beliebter. Sie helfen Einzelpersonen, ihre Gesundheit aktiv zu überwachen und spezifische Daten gegebenenfalls mit ihren Ärzten zu teilen.
Fazit
Die Wahl zwischen EMR und EHR hängt von den Bedürfnissen Ihrer Gesundheitsversorgungspraxis ab. Während EMRs die interne Dokumentation optimieren, bieten EHRs nahtlosen Datenaustausch, bessere Koordination und verbesserte Behandlungsergebnisse.
Da sich die Gesundheitsversorgung jedoch in Richtung Interoperabilität und digitale Transformation verschiebt, werden EHRs zum Standard für moderne Praxen.
Der KI-gestützte EHR von Medicai sorgt für mühelose Integration, Compliance und sicheren Zugang zu Patientendaten. Bereit, Ihr Gesundheitssystem zukunftssicher zu machen? Rüsten Sie auf ein fortschrittliches EHR mit Medicai auf und verändern Sie die Patientenversorgung noch heute!
